مجلة وفاء wafaamagazine
محمد وهبة
بحكم الأسعار المتعددة للدولار في السوق، فإن الاقتطاع من قيمة الأموال المودعة في المصارف أصبح واقعاً بمجرّد سحبها من المصارف، سواء لشراء عقار أو مجوهرات أو سيارات، أو لاستبدالها بدولارات ورقية أو لأي سبب آخر
لتكون الصورة أبسط وأوضح، تجب الإشارة إلى أن سعر الصرف في السوق الموازية تجاوز عتبة الـ6000 ليرة لكل دولار (لامس امس حدود الـ7000 ليرة). وسعر الصرف لسحب الودائع المقيدة في المصارف يبلغ 3000 ليرة ضمن حدّ أقصى للسحب. لذا، إن تسديد دين بقيمة 1000 دولار أو ما كان يوازي سابقاً 1.5 مليون ليرة، بات يوازي اليوم 2000 دولار. فعلى سبيل المثال، إن قيمة الـ1000 دولار المقيدة في المصرف باتت تساوي عملياً 500 دولار في السوق الموازية، وبالتالي بات لزاماً على المدين سحب 2000 دولار من المصرف لسداد دين بقيمة حقيقية تبلغ 1000 دولار. بهذه العملية خسرت الدولارات المصرفية 50% من قيمتها مباشرة عند سحبها.
لكن ما الفرق بين الاقتطاع الذي تفرضه السلطة، وذلك الذي يفرضه السوق؟ يقول الخبير الاقتصادي الذي عمل سابقاً في صندوق النقد الدولي، منير راشد، إن السوق يمارس «هيركات عشوائياً غير منظّم. هو عملية طوعية تشترك فيها بإرادتك وليس رغماً عنك، كما يحصل عندما تفرض الدولة الهيركات على المودعين أو على حملة السندات. الهيركات السوقي مرتبط بوجود أسعار مختلفة لسعر الصرف، لكنه أيضاً مرتبط بحدود العمليات التي يقوم بها الأفراد».
هناك أشكال عديدة لعمليات «هيركات» يمارسها السوق:
– يجري استبدال الشيكات المصرفية بالدولار، بكميات من الدولارات الورقية (حقيقية). تخسر الشيكات المصرفية ما بين 50% و65% من قيمتها، علماً بأن قيمة الدولارات الورقية باتت تساوي ما بين 2.6 مرات و2.8 مرات قيمة الشيكات المصرفية بالدولار، ويتوقع أن تبلغ 3.5 مرات في نهاية السنة الجارية، نظراً إلى الندرة التي ستطرأ على الدولارات الورقية في الأشهر المقبلة.
– يجري استبدال الشيكات المصرفية بالدولار، بليرات لبنانية ورقية على سعر يتراوح بين 2100 ليرة و2300 ليرة للدولار. ثم يمكن عندها استبدال الليرات بدولارات ورقية من السوق الموازية على سعر تجاوز الـ6000 ليرة لكل دولار. عندها ستخسر الشيكات 61% من قيمتها، لأن كل 1000 دولار شيكات مصرفية بالدولار ستصبح مساوية لنحو 383 دولاراً حقيقياً.
– يجري استبدال الليرات مباشرة من الصرافين أو المضاربين في السوق التابعين لهم أو يعملون ضمن شبكاتهم، أو حتى في عمليات تبادل فردية مباشرة على سعر 6000 ليرة مقابل الدولار.
– أسوأ عمليات الهيركات هي تلك التي يقوم بها تجار العقارات. فما يجري أنه يتم استبدال الشيكات المصرفية بالدولار، بعقارات أو بأصول أخرى مثل الذهب والسيارات الفاخرة والألماس وأي أصول تعدّ ذات قيمة. هنا الطامة الكبرى. فمن يظنّ أنه يمكنه تهريب أمواله من المصارف لتجنّب حصول «هيركات» قد تفرضه الدولة اللبنانية على الودائع، فإنه يخضع طوعاً لهيركات عشوائي يمارسه السوق وكبار المضاربين فيه. فالمطوّرون العقاريون فهموا اللعبة جيداً، وهم يتقنونها أصلاً لكونهم يعملون في الأدوات الريعية الطابع منذ عقود، ولهم فيها باع طويل. لذا، عمدوا منذ اللحظة الأولى إلى رفع أسعار العقارات ما بين 30% و50% إذا كان التسديد بواسطة الشيك المصرفي بالدولار. إلا أنهم لم يكتفوا بذلك، بل رفعوا أسعارهم، ويطلبون جزءاً منها بدولارات ورقية. بعض المصارف أصدر منتجات لبيع عقارات يملكها في محفظته على أساس أن يكون نصف المبلغ نقداً بالدولار والنصف الثاني شيكاً مصرفياً.
عند هذه المرحلة يجب احتساب مستوى الهيركات بدقّة وتبعاً لسعر صرف الدولار في السوق الذي يقفز كل يوم بطريقة جنونية ومن دون أيّ ضوابط. ماذا سيكسب المودع من هذه العملية؟ يظنّ أنه يهرّب أمواله من هيركات بنسبة 50% ليقع فريسة تجّار العقارات ويشتري عقاراً منفوخ القيمة ومعرضاً للانهيار. سيتبيّن له لاحقاً أنه كلما تقلصت كمية الدولارات في المصارف سيتقلص الطلب على العقارات. لن تكون هناك أموال مخصّصة لتمويل شراء العقارات، ولا حتى بالدين. وسيكتشف هؤلاء أن العقارات التي اشتروها بسعر منفوخ، وبعد هيركات على شيكاتهم المصرفية، غير قابلة للتسييل عندما يحتاجون إلى سيولة، فضلاً عن أن عرض العقارات للإيجار سيكون كبيراً من الذين هربوا من الهيركات النظامي. النتيجة واضحة، «هيركات» في الأول وفي الآخر. «هيركات» بأبشع أنواعه، لأن التاجر وحده من استفاد من اللعبة وسدّد ديونه للمصارف بأقلّ من قيمتها الفعلية، وانتقلت مخاطر العقار إلى المودعين.
يمارس السوق هيركات عشوائياً ــ شبه طوعي لا يماثل الهيركات الذي تفرضه الدولة على المودعين وحملة السندات
هذه عيّنة عن الـ«هيركات» الفعلي الذي يمارسه المجتمع ضدّ أفراده. فمن الثابت والأكيد أن قيمة الليرة باتت ضعيفة جداً مقابل سعر الدولار، وهذا بحدّ ذاته اقتطاعاً من قوّتها الشرائية. والأكيد أيضاً أن قيمة الدولار المحلي المقيّد مختلفة كثيراً عن قيمة الدولار الحرّ، سواء كان عملية ورقية أو تحويلات طازجة من الخارج. وبحسب مسلّم، فإن هذا النوع من الهيركات «يفيد مصرف لبنان والمصارف. مصرف لبنان يطبع الليرات لتسديد الدولارات بأقل من قيمتها السوقية، والمصارف تقلّص مطلوباتها. لكن طبع العملة يعني المزيد من الهيركات مستقبلاً على القدرة الشرائية. مصرف لبنان يقوم بعكس ما يجب أن يقوم فعلاً لحماية المودعين من الهيركات».
ولا شكّ في أن الهيركات الطوعي العشوائي ينطوي على «إجبار» ما. ففي أوقات الأزمات التي يتبدل فيها سعر الصرف بسرعة، وينتج عن ذلك تضخم في الأسعار وخسارة للوظائف، تحتاج الناس إلى تسييل الدولارات التي ادّخرتها من أجل تعويض النقص في قدرتها الشرائية. المستفيد الأول والأكبر من هذه العمليات هو المصارف «لأنها تدفع سعراً أقلّ مقابل الدولار الذي أخضعته لضوابط تقيّد حركة سحبه وتحويله إلى الخارج، لكن بات بإمكانها أن تبيعه في السوق الموازية بسعر أعلى بكثير من السعر الذي تدفعه للمودع»، وفق راشد.
نقاش على هامش الهيركات العشوائي
هناك نقاش دائر حول نسبة الاقتطاع التي يجب أن تُفرض على سندات الخزينة بالعملات الأجنبية (يوروبوندز)، وتلك الصادرة بالليرة اللبنانية. الحكومة ومستشارها المالي يقترحان فرض اقتطاعاً بنسبة 75% على سندات اليوروبوندز و40% على سندات الليرة، بينما يرى ممثلو صندوق النقد الدولي أن النسبة يجب أن تكون 60% على سندات اليوروبوندز ومثلها على سندات الليرة. وفي المقابل، يعتقد مصرف لبنان والمصارف ولجنة نيابية منبثقة من لجنة المال والموازنة أن الاقتطاع غير ضروري على سندات الليرة. وهناك نقاش دائر أيضاً حول نسب الاقتطاع التي يجب فرضها على الالتزامات الصافية لمصرف لبنان بالدولار تجاه المصارف، والبالغة 80 مليار دولار. فهل تعتبر مستحقة فوراً بكاملها أم يحسم منها 33 مليار دولار تستحق خلال فترة تراوح بين 10 سنوات و20 سنة؟ وبأي فائدة حسم؟
الأحبار
